馬上能越滯留小時權不遺體，患方維界評U十

　　近日，马上有網友發布視頻稱，评遗湖北武漢江夏區第一人民醫院在患者死亡後，体滞未經家屬同意“轉移遺體”。患方視頻中，维权幾名安保人員與家屬發生肢體衝突，越界場麵混亂。马上

　　9月20日下午，评遗涉事醫院發布情況通報：9月19日9時許，体滞患者吳某因急性後循環腦梗死送至我院，患方雖經全力搶救仍於13時31分宣告臨床死亡。维权院方在接受媒體采訪時進一步透露：家屬將遺體滯留ICU達10小時，越界擾亂醫院診療秩序，马上醫院在公安配合下依規完成處置。评遗

　　“遺體被滯留ICU長達10小時”這一關鍵信息披露後，体滞輿論幾乎一邊倒地對家屬方行為表達批評。至親離世，家屬悲痛萬分、情緒激動，值得理解。如果家屬對診療過程、救治結果存在疑問，質疑醫院存在醫療過失、處置不當，想要追責維權、討要說法，更是公民合法合理的訴求。但是，將逝者遺體長期滯留ICU絕非正當維權，明顯逾越了法律的邊界，存在“藉屍博弈”之嫌。

　　ICU是搶救危重患者、守護生命的核心陣地，是稀缺的公共醫療資源，承載著患者的生的希望。家屬拒不移送遺體、長期占用診療核心區域，直接擠占了緊急救治通道，侵害了其他病患的生命健康權，破壞醫療機構的正常秩序。同時這也是對逝者尊嚴的不尊重，違背基本人倫道德。

　　法學學者曾研究過“藉屍博弈”背後的“屍體危險的法外生成”問題：在中國傳統喪葬倫理中“死者為大”，遺體承載著尊嚴，自帶倫理壓力；家屬把遺體留在醫院診療區域，等於把死亡悲劇轉化為道德武器。醫院、警方忌憚對死者不敬，這正是所謂“藉屍維權”能夠製造壓力的文化基礎。

　　這樣的博弈繞開了正規法治渠道，借助遺體的敏感性，靠製造“法外壓力”倒逼妥協，容易催生“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”的錯位結果。長此以往，不僅會架空法定的醫療糾紛調解、司法鑒定、司法訴訟等正規救濟路徑，消解法治權威，更會不斷助長非理性維權風氣，撕裂醫患信任，加劇醫患對立。

　　我國法規對此作出了明確規定。《醫療糾紛預防和處理條例》明確規定：患者在醫療機構內死亡的，屍體應當立即移放太平間或者指定的場所，死者屍體存放時間一般不得超過14日。逾期不處理的屍體，醫療機構在向衛健部門和公安機關報告後，可按照規定依法處理。

　　患者在醫院死亡，即便雙方存在糾紛，也不應當將遺體放置在ICU這樣的核心診療場所，而應當立即移放太平間等指定地點。《醫療糾紛預防和處理條例》作為國務院發布的行政法規，明確禁止以遺體為“博弈工具”，滯留醫療區域。在此次事件當中，醫院聯合警方對遺體作出妥善處置，是有明確法律依據的。

　　悲傷不等於正義，激動不代表合法，維權絕不能越界。家屬維權不能利用遺體的敏感性製造道德壓力，更不能擠占寶貴的醫療搶救資源，否則“有理也可能變成沒理”。

　　公眾對家屬停屍ICU長達10個小時的行為表達批評，對警方的處置表示認可，說明全社會的理性意識、法治意識在提升。醫療糾紛的化解，不是比誰的情緒更激烈、誰的手段更極端。應敬畏逝者、敬畏法治，摒棄極端的維權思維，讓醫患糾紛回歸法治軌道。

最新评论